，然后点击“添加到主屏幕” 爱看文学 www.2kwx.com，魔武神甲无错无删减全文免费阅读！
在经过了令人几家欢快几家愁的抽签后，c市的第一届中学生辩论大赛的32支决赛队伍的分组终于被确定了下来。作为夺冠呼声最高的c市一中，被理所当然的分到了a组，同组的还有七中‘三中、八十八中。而为了顺应民意，一中和十三中的比赛被组委会安排作为了这次比赛决赛阶段的开幕之战的重头戏的位置。而这场辩论的题目就是“真理是否越辩越明”
通过抽签决定，一中的立场是抽中了反方，他们需要通过自己的努力来向评委和观众们证明他们的观点“真理不会越辩越明。”
本来从人们的正常的认知角度来说，怎么看也是正方的观点更容易一些。毕竟历史上许多的真理都是从人们的争论之中才不断的得到了完善。因此在赛前的准备会上，几乎是所有的人都对这一场比赛的结果作出了悲观的预测。
“干脆，我们放弃这场比赛得了？”吴能提议道。此议一出，在场的众人均是一片默然。其实大家都知道这场比赛的胜算不大，不过还好这是小组循环赛，只要集中力量赢得后面的两场比赛，出线仍然不是什么问题。只是在如此重大的比赛中竟然不战而降，好象在面子问题上说不怎么过去。惟独张一凡此时却是的不以为然。他在一片哀兵的气氛中竟然提出：“也不尽然，在还没有真正比赛以前，我们未必一定会输”
“你这家伙，说大话、吹牛，也应该要有个限度吧？”一旁的周俊若不满的说道“我可不想出去的时候别人碰见我就对我说，你看为什么天上有头牛在飞，就是因为你们一中有群猪在地上吹！”他可不想再继续让张一凡无休止的出风头下去了。所以逮着机会，当然是能够贬他多低就尽量贬他多低了。
“哦？”吴能的兴趣被张一凡挑了起来“跟大家说说看你的想法！”他也丝毫不在意张一凡和周俊若之间的不和，反而认为自己的队员们平时都不断的进行这种唇枪舌剑的口水大战，难怪到了比赛的时候总是能够把对手“打”得是丢盔卸甲，落荒而逃。更何况他也想听听张一凡到底有何高见，倘若他连自己人都说服不了，到时候真如周俊若所说，那倒也不必出去丢人显眼了。
“我这样说当然是有一定的依据的”张一凡对自己的言行辩解道“一是‘辩’只应该是一种行为，而不是一种规律，它建立的基础应该是在两个或更多的对立观点之上。而在现实的生活中辩是否就是等同于一定是善的、讲道理的、说真话的？这答案显然是否定的。在第二次世界大战的时候，英国人说："我是为真理而战"；德国人也说："我是为真理而战"；就连法国人也说："我是为了真理呀！“，大家都各言其说。结果我们发现真理是什么？真理是躺在地上千千万万的尸体！
二是真理应该来源于实践，并且在实践中得到检验。辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外。它只是提供了一个场合，让共都不同的意见，不同的思想可以发表出来。但是。“辩”的本身是不会产生真理的。“辩”所得出的思想并不能真正证明何者更才是接近真理。因为，实践才是检验真理的唯一的标准。
三，这... -->>
在经过了令人几家欢快几家愁的抽签后，c市的第一届中学生辩论大赛的32支决赛队伍的分组终于被确定了下来。作为夺冠呼声最高的c市一中，被理所当然的分到了a组，同组的还有七中‘三中、八十八中。而为了顺应民意，一中和十三中的比赛被组委会安排作为了这次比赛决赛阶段的开幕之战的重头戏的位置。而这场辩论的题目就是“真理是否越辩越明”
通过抽签决定，一中的立场是抽中了反方，他们需要通过自己的努力来向评委和观众们证明他们的观点“真理不会越辩越明。”
本来从人们的正常的认知角度来说，怎么看也是正方的观点更容易一些。毕竟历史上许多的真理都是从人们的争论之中才不断的得到了完善。因此在赛前的准备会上，几乎是所有的人都对这一场比赛的结果作出了悲观的预测。
“干脆，我们放弃这场比赛得了？”吴能提议道。此议一出，在场的众人均是一片默然。其实大家都知道这场比赛的胜算不大，不过还好这是小组循环赛，只要集中力量赢得后面的两场比赛，出线仍然不是什么问题。只是在如此重大的比赛中竟然不战而降，好象在面子问题上说不怎么过去。惟独张一凡此时却是的不以为然。他在一片哀兵的气氛中竟然提出：“也不尽然，在还没有真正比赛以前，我们未必一定会输”
“你这家伙，说大话、吹牛，也应该要有个限度吧？”一旁的周俊若不满的说道“我可不想出去的时候别人碰见我就对我说，你看为什么天上有头牛在飞，就是因为你们一中有群猪在地上吹！”他可不想再继续让张一凡无休止的出风头下去了。所以逮着机会，当然是能够贬他多低就尽量贬他多低了。
“哦？”吴能的兴趣被张一凡挑了起来“跟大家说说看你的想法！”他也丝毫不在意张一凡和周俊若之间的不和，反而认为自己的队员们平时都不断的进行这种唇枪舌剑的口水大战，难怪到了比赛的时候总是能够把对手“打”得是丢盔卸甲，落荒而逃。更何况他也想听听张一凡到底有何高见，倘若他连自己人都说服不了，到时候真如周俊若所说，那倒也不必出去丢人显眼了。
“我这样说当然是有一定的依据的”张一凡对自己的言行辩解道“一是‘辩’只应该是一种行为，而不是一种规律，它建立的基础应该是在两个或更多的对立观点之上。而在现实的生活中辩是否就是等同于一定是善的、讲道理的、说真话的？这答案显然是否定的。在第二次世界大战的时候，英国人说："我是为真理而战"；德国人也说："我是为真理而战"；就连法国人也说："我是为了真理呀！“，大家都各言其说。结果我们发现真理是什么？真理是躺在地上千千万万的尸体！
二是真理应该来源于实践，并且在实践中得到检验。辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外。它只是提供了一个场合，让共都不同的意见，不同的思想可以发表出来。但是。“辩”的本身是不会产生真理的。“辩”所得出的思想并不能真正证明何者更才是接近真理。因为，实践才是检验真理的唯一的标准。
三，这... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读